The Bra Wars
September 3, 2005， NYTimes
大意是批评美国最近对从中国进口的bra和其他纺织品的限制，认为这跟欧洲在各港口扣押大量来自中国的纺织品一样愚蠢。一个研究机构的研究显示，那些提供给穷人消费的纺织品所承受的关税比其他商品都高，结果，以保护工作为名义，穷人的利益受到了损害。而像欧洲的这种扣押行为也肯定会对欧洲的小零售商和中小商人造成很大冲击。对于欧美来说，自由贸易往往只意味着保护那些选定的大企业。
中国占领大众纺织市场是必然的趋势，对于欧美来说，他们应该做的事情就是培育那些具有竞争优势的产业，同时对纺织这样的行业中的工人进行再培训。
据说这次Katrina飓风造成重大破坏的原因之一是因为新奥尔良在城市开发中破坏了大量滩涂，这让我联想到了中国的情况。现在中国的各个沿海城市都在拼命围垦土地，原因跟中国的土地制度紧密相关。
耕地资源的减少使得2003年以后对耕地进行保护，每占用一亩耕地就必须新开垦一亩新的耕地来补偿。而围垦出来的土地是未定性的，用于开发并不影响整体土地资源安排，所以成本最低。另外，如果在其他地方占用了耕地，也可以通过围垦滩涂变成耕地来实行所谓的“占补平衡”，同样大大减少了占用土地的麻烦。
滩涂的占用一方面破坏了湿地的生物多样性，另外在沿海地区面临巨大台风的破坏时，将会出去屏障，可能造成更大的灾难。
跟新奥尔良一样，上海也位于大河的出海口，尽管上海的地理位置使得它很少遇到台风的正面袭击，但是谁敢保证这种事情就不会发生呢？而一旦发生，将是对中国经济的最严重破坏。
而在其他容易受到台风袭击的地方，如广东、福建和浙江沿海，这种围垦滩涂的行为也同样炽烈，谁敢保证这些地方的将来呢？
Media Executives Court China, but Still Run Into Obstacles
August 29, 2005, NYTimes
美国的四大传媒巨头在中国：
Viacom, with its president Sumner M. Redstone
MTV在广东落地，而一些节目则在CCTV播出。据公司说，该公司在中国的业务已经实现盈利，这些盈利主要来自广告收入，小部分则来自加盟费。
News Corporation, with its head Rupert Murdoch
新闻集团在其中占一半股份的合资公司成立的申请上周没有获得批准，而实际上，通过把包括国家地里频道在内的节目通过地方有线电视台播出，新闻集团早就绕开了这个障碍。目前，新闻集团在中国的业务包括星空卫视以及凤凰卫视的少数股权。
Time Warner, with its chairman Richard D. Parsons
时代华纳继续在中国投资电影院线，同时拥有CETV的少数股权，而这家电视台的大股东是Tom Group。
Disney, with its president Robert A. Iger
迪士尼也许是这几家公司中在中国投资最多，也最有可能获得短期成效的公司。迪士尼的授权玩具和杂志都很畅销，更重要的是香港迪士尼乐园今年就要开张了。
最近，中国有在传媒市场上收紧控制的迹象，悲观人士认为是胡锦涛上台以后的一个长期取向，而乐观人士则认为是中国政府维持社会控制惯用的手段而已。而随着2008年奥运的临近，中国要为这件大事做好准备，包括在传媒市场上，所以很多传媒界人士都认为中国的这种收紧只会是暂时的。而奥运会将会带来大量的广告和其他收益，所有已经在运营的有线网络都将从中受益。此外还有人认为，中国的新领导层将比旧领导层更能容忍不同的政治看法，而最早的受益者将是Disney。当香港在2003和2004年遭受民主抗议活动时，新领导层的反应是放松内地居民进入香港，这将会为9月12日香港迪士尼乐园的开幕带来源源不断的游客。尽管政府想加紧控制，但是不能否认的是美国文化正日益深入中国。Disney的玩具、卡通形象和美国的电影正在这里得到越来越多的消费者。而对于美国的传媒公司来说，一件既喜又忧的事情就是中国的盗版问题，一方面方便了美国文化的传播，但同时又伤害了美国公司的利益。
Hutchinson Whampoa 和记黄埔
Li Ka-shing 李嘉诚
In China, it is always two steps forward and one step back. by Mr. […]
Rice Warns China to Make Major Economic Changes
August 19, 2005 NYTimes
赖斯警告中国应该在本身的经济政策上面进行大幅度的结构调整，以避免中国成为世界经济的一个问题。（从我看来这句话用在美国身上更合适，美国的财政政策已经使之成为世界经济的大麻烦之一。）
虽然标题有点危言耸听，但文章内容还是比较平淡的，跟我们平时接触到的东西差不多。
美国对中国关心的首要问题是经济问题，比如人民币的继续升值；同时，美国关注的其他问题依次是中国的军力、人权和宗教自由问题。一般来说，赖斯在日常场合经常对中国进行正面评价，她对中美关系经常用的形容词是“有史以来最好的”。尽管下个月胡锦涛就将进行他上台以后的首次对美国的国事访问，但是赖斯在这个时候打破了平时惯用的正面评价，对中国提出了不寻常的严厉批评。（美国人就是精于谈判之道，在谈判到来之前就开始开动舆论工具来对竞争对手施压了，相比之下，中国政府往往喜欢在人家来访之前做出张开双手迎接的举动。）
“我们需要集中关注的一点是理解好中国到底将以怎样的方法来影响世界。因为中国已经是一个重要的力量，而且将会变得更加重要。”赖斯对中国的评价。（美国近来重复表达的观点。）
副国务卿佐利克在跟中国领导人会面以后说，中国领导人毫不掩饰自己对于维持良好中美关系的渴望。他说：“一方面他们不想跟美国冲突，另一方面我要让他们知道我们对他们的感觉。特别是，如果他们的决策不透明，就会带来不确定性，而不确定性会让我们避免做正面答复。”事实上，美国一定程度上就是这么做的，他们通过加强和澳洲、印度和日本这些中国邻国的关系来回避风险。（确实，作为中美关系中较弱的一方，中国政府经常会表现出不确定性，这也是因为中国政府的位置所决定的，博弈双方中较弱的一方只能通过这种手段来获取利益，北朝鲜因为更弱，所以这种手段的运用就更是登峰造极了。）
对于美国来说，对于布什政府、美国国会对中国的批评和美国的产业界领袖来说，中国政府处于类似见习期这样的处境，下一个重要的衡量指标就是中国在将来的几个月会不会继续对人民币的币值重估。根据布什政府的说法，人民币目前2.1%的升值水平仅仅是个开始而显得并不足够。一些人期望在10月之前会有更多的升值举动。（按照目前的形势，只要欧洲和日本地区的经济继续复苏，人民币就可以按照目前的一揽子货币来对美元实现继续升值。）
而赖斯则表示，将继续关注中国的军力建设，因为这种建设超过了中国的地区利益（难道中国的地区利益就不能扩展？），而且还将在人权和宗教自由方面给予压力（这些都被放到后面去了，还是国家利益优先，价值观其次）。
这个春天和夏天，中国的几个举动，包括通过反国家分裂法、意图收购优尼科和美泰等，引起了华盛顿对中国的高度关注，或者用一个参议员的话来说，就是“处于对中国的狂热关注之中”。
自从这个7月以后，中国放弃了收购优尼科的努力，开始重估币值，还承认了直销的合法性，同时在北朝鲜武器谈判中赢得了赞许（细细算来，原来中国做的让步还真不少），“温度正在下降”，中美关系在中国的让步下趋缓。
参议员Schumer和Graham，提出了法案，威胁如果中国不重估币值将对中国进口商品处以27.5%的关税，这项法案在4月份测试表决时获得了惊人的67票支持。这两个议员对于2.1%的升值幅度都不感到满意，但目前都在观望和等待中国政府的下一步行动。为了保持这个问题的热度，Schumer议员的办公室最近推出了一份15页的报告，用尖刻的语言来指出中国在经济和贸易上面的问题。（美国政治的show味由此可见一斑。）
报告里提到“中国以市场准入为交换条件，要从美国公司那里敲诈专利产品，公正和始终如一这些自由市场的一般准则并不是中国政府优先考虑的问题。”（在碰到国家利益问题时，难道这些也是美国政府优先考虑的问题么？）
美国驻华使馆的说法就不太一样，她认为“被13亿消费者所吸引，很多公司没有做好足够的准备就进入了中国市场”。
和佐利克一样，赖斯也一样强调中国政府应该听从来自国会和其他渠道的声音。尽管政府并不同意Graham-Schumer法案，但是中国政府不应该忽略美国人民的声音。（通过其他渠道来反映压力传达声音确实是一个好办法，就像中国政府想通过民间游行来反对日本一样，但显然因为缺乏有效的组织和机制，中国政府用这招的时候经常前怕狼后怕虎，行效不够好。）
最后的一句话是“我们提醒他们（中国政府），我们的总统是一个自由贸易者，但前提是要有足够的空间留给美国的工人农民还有美国的商品。”（这句话很有讽刺意味，充分体现了美国的双重标准，一方面美国可以在遇到问题的时候不守原则，但中国就必须每时每刻遵守自由市场原则，否则就被批评为政策不具备透明性。）
G.M. Thrives in China With Small, Thrifty Vans
Aug 9th, 2005, NYTimes
GM在中国通过微型客货车（面包车）取得了不错的业绩，但与此同时，负责GM中国业务达九年之久，并独自开拓了这一市场的Murtaugh先生却在4月辞职了。
由于在像五菱阳光这样的面包车市场上取得了成功，通用一举取代了大众在中国市场上长达20年的领先地位。在其他地区的业务亏损累累的时候（这个春天，通用的债券被降级为垃圾级别。），Murtaugh率领的中国公司却成功地形成了创新的环境，并敢于开拓与通用一贯准则不相吻合的市场，在这个也许更适合中国的市场上取得了成功。柳州五十铃被通用成功的转型，通用给五十铃带来的一切让所有这里的人都印象深刻。
而在较大车型的市场，跟美国市场一样，通用和大众也遭到了本田、丰田和现代的蚕食。
中国政府也在鼓励更有效率的车型，尽管人大选择了为石油生产提供更多补贴而限制了对混合动力汽车的补贴。
big is better vs. Getting Big by Going Small
在今年上半年油价上涨而农民与小企业主的收入增加的情况下，通用的策略获得了奖励。
1996年，Murtaugh正式入主了一家和上汽集团各占50%股份的合资公司，而其他地区领导人两年一换不一样，Murtaugh在这个位置上呆了9年。Murtaugh发现中国有数以百万计的小企业主和富裕农民仍然买不起最新的西方车型，但他们的储蓄已经足够买那些5000美元以下的小型车了。
1999年，Murtaugh第一次来到了柳州。当时这里的冲压工厂有20步工序，Murtaugh问当时的领导人：“你们一年需要多少眼部和手指接驳手术呢？”当时的工人安全情况确实很糟糕。而现在，工厂里每个工人都戴上了安全眼睛，而机器上也安装了自动停机功能以防止工人们损失手指。
在柳州的工厂里，外表有点破落，而在内部则是新旧管理技术的结合体，而很多管理技术都是Murtaugh从日本同行那里学来的。。零部件通过小型的塑料架一天之内运送很多次，而不像其他地方那样通过船运每几天运送几次。这就减少了存货，也增加了生产线的灵活性。
整个工厂只在焊接挡风玻璃这一道工序上使用了机器人，其他工序全部依靠灵活的人手，这里的人工是60美元/月，高于这个贫困地区的平均工资水平。这是通用通过上海工厂学到的。在上海安装第一条生产线时，通用安装了数以十计的机器人，却发现这样做昂贵而且也不如人手灵巧。于是在安装上海的第二条生产线时，通用就只使用了2个机器人。在中国，“低成本不但意味着低工资，同时也意味着低投资。”上海通用的CFO如是说。
在1999年之前，五菱甚至没有处理员工建议的渠道，而去年，5000名员工一共提出了4000条建议，今年头五个月，这个数字也同样达到了4000。
Murtaugh的离去在业内普遍被认为跟GM的一些限制其自治权力的举措有关。去年夏天，公司把运营部从新加坡搬到了上海，跟Murtaugh的办公楼只隔了一个街区。
（在汽车行业，FDI进入对于中国企业的影响一直争论不休，一方面，外国企业的进入提高了中国本土企业的技术水平，另一方面，有人认为中国失去了自主品牌，同时研发力量也受到了削弱。个人认为前者的作用更强大，凭借着中国人善于学习的精神，长远来说我们将会从中受益。目前最关键的问题是，我们什么时候能寻找到最适合中国能源状况的交通工具。）
A Rising Yuan Won’t Lift All Boats
August 7, 2005, NYTimes
人民币的升值也许会对某些还没有撤出美国本土，而且对劳动力成本比较敏感的产业如半导体等有益；
对于大部分低技术而且早早就推出了美国的产业来说，人民币的升值只意味着产业在其他发展中国家的重新分配；也许会改变一些厂商对海外生产基地的选择，但是并不会为美国本土工人带来工作，而一般美国人却错误地认为这将给本土工人带来工作。
但是如果资产市场上来自中国的资金减少，将会导致利率上升，从而导致这一轮经济上升的主动力——房地产业遭遇危机。
如果中国真的迫于压力把人民币大幅升值，制造业工人将可以得到喘息之机，但是房地产业和建筑业就要遭殃了。
Somebody protects us from what we want. （中国人实际上保护了美国的经济繁荣。）
go south 情况变得越来越糟糕，趋于下降
against all odds 不计成败，不理后果